交通肇事罪的自首情节认定标准
我国刑法六十七条明文规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。交通肇事罪的自首情节怎么认定?通肇事后未逃逸，而是停车抢救并主动报案，是否以自首论处?下文为大家详细解答!
一、交通肇事罪存在自首情节的依据
刑法第六十七条对自首作出了明确的界定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首”。有自首的表现说明罪犯的主观罪过较之未自首者轻，可以从轻，减轻或免除处罚，该制度对犯罪具有昭示作用，使其行为人产生趋向，从其立法意图而言，主要是做到罚当其罪。刑法第六条规定：“凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。”
从司法实践看，交通肇事者对其行为后果并不存在故意，允许其适用从宽处理的量刑情节，可以起到鼓励肇事者主动投案，悔过自新的效果，并有利于查清事实，分清责任，及时赔偿受害者，保持社会稳定，这与法律的精神也是相符的。
需指出的是，自首属于刑法范畴的制度，只适用于交通肇事已构成犯罪的情形中，而对于未构成犯罪的普通交通肇事行为，不存在自首的问题，肇事者主动投案并交待肇事行为则可在行政处罚时作为一项从轻处罚情节予以考虑。
二、司法实践中，交通肇事罪自首情节的人认定
肇事者未逃逸的行为不应认定为自首，而应直接在第一法刑的量刑幅度内，即三年以下有期徒刑或拘役，确定其应适用的刑罚。主要依据如下：
刑法第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
该条法条中，第一档法定刑适用于造成重大交通事故未逃逸而听候有关机关处理的情形，一旦逃逸，法定刑即升格为第二甚至第三档。
从法律基础理论上讲，当过失行为开始只是造成较轻的后果，而且该较轻的结果有可能向着更严重的结果转化时，行为人就有责任防止这一严重结果发生，如果行为人不履行作为义务，法律就应当对此在原有行为之外做出另一评价。
刑法规定“逃逸”加重处罚的目的不外乎两个：
1、规劝肇事者在交通肇事后及时抢救受害人，以保护受害人的人身和生命安全。
2、规劝肇事者在交通肇事后及时保护现场，及时向有关部门报案，以保证交通事故的有效处理。
因此，第一档法定刑的规定已经体现出刑法对未逃逸而主动投案行为的肯定，体现了从宽处理的精神。在该类情形下，再将其视为自首，等于是对同一种行为进行了两次的.从宽处理，属于刑法理论中的重复评价，违背了刑法设立不同法定刑的本意。
刑法中自首有哪些法律规定
因此如果想要构成自首，要同时满足“自动投案”和“如实供述”两个条件。本文所提到的不少“非典型自首”情形，都是以“如实供述”为前提的。如果没有如实陈述案情，那么即使自动投案也仍然不被认定为自首。
自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。具体可见案例1。
实务中，自动投案的时间点非常重要，一般参考立案决定书的时间。如果自动投案的时间在立案决定书之前，则较容易认定为自动投案。如实供述的时间点同样重要，一个可以参考的是看如实供述的事实记录在“询问笔录”中还是“讯问笔录”中。如果出现在询问笔录中，说明侦查机关只是向相关的人员了解情况，其犯罪事实并没有被司法机关发觉。
自首时该去哪里?
犯罪嫌疑人可以选择直接去公安机关、人民检察院、人民法院投案。根据相关司法解释，犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的，也属于自动投案。因此，犯罪嫌疑人准备自首时是有很多地方可以选择。可以去所在单位也可以去居委会、村委会等组织。
去自首之前要做什么准备?
一般情况之下，犯罪嫌疑人可以顺利的去相关单位自动投案，但是当自己准备去投案时，在路上被公安机关抓获的，此时是否为自动投案。这种情况之下，由于是被公安机关捕获，自己是否是去“自动投案”就很难判断。因此司法解释规定了认定“自动投案”的条件：“经查实确已准备去投案”。因此在实务中律师不建议犯罪嫌疑人盲目的去自动投案。一般都要保留相应的 “自动投案”的证据，如给亲友发送表达自己自动投案意愿的信息或者邮件。在投案之后，应该在笔录中提及自己是“自动投案”的，并将过程描述清楚。
【交通肇事罪的自首情节认定标准】相关文章：
工伤的认定标准11-19
工伤的认定标准及赔偿标准09-27
管制刀具认定标准05-25
2017工伤认定标准11-06
交通事故鉴定伤残一至三级认定标准02-21
最新小微企业的认定标准10-19
工伤认定与赔偿的标准是什么09-08
非法吸收公众存款金额认定标准06-22
非法拘禁罪的认定与量刑标准07-13
重婚罪的认定标准及有效取证方法05-18